澳门皇冠844网站

您当前位置:澳门皇冠844网站 / 资讯 / 橱柜资讯 / 浏览文章

橱柜市场同质化严重 维权之法律武器应健全

发布时间:2014年12月25日  出处:互联网  (浏览次)

导读】在大家围观小米被指抄袭日本巴慕达净化器的时候,百强家具刚好完成了长达一年的调查取证,将其打击抄袭的步伐正式迈开。作为中国家具品牌中的领军者,百强此番准备主动回击抄袭者。
在大家围观小米被指抄袭日本巴慕达净化器的时候,百强家具刚好完成了长达一年的调查取证,将其打击抄袭的步伐正式迈开。作为中国家具品牌中的领军者,百强此番准备主动回击抄袭者。
近日,北京世纪百强家具有限责任公司(以下简称“百强家具”)以侵犯了百强家具的设计专利为由,正式宣布将三个品牌告上法庭,索赔金额超过1亿元。
对于知识产权侵权要求索赔金额如此之大的案件,我国还是第一例。但说起侵犯专利、侵犯知识产权,作为国人来说没有人会觉得陌生。例如,前不久因为与美的联姻合作发展智能家居的小米,在印度也遭遇了专利侵权的投诉。再例如,中国盗版碟片的“所向披靡”,也可以说是“中外闻名”了。
观之橱柜十大品牌行业,现下也是“同质化”现象严重,原创产品越来越少,走进市场不同品牌的产品总有一张“似曾相识的脸”。说白了,“同质化”就是企业缺乏自主研发意识,相互间的“抄袭”之风盛行所导致的。
橱柜行业“同质化”现象严重
进入我国市场的这20多年,橱柜行业虽取得了大力的发展,同时也暴露橱柜行业高速发展遗留下来的许多弊端及问题,产品“同质化”就是橱柜市场当下最普遍的一种。
究其“同质化”出现的原因,主要分析起来有三:一是,部分企业不具备研发的所需要的条件,缺少技术、人员、资金等方面的支持,只能放弃独自开发;二是,部分企希望“另辟蹊径”,减少成本投入。这种企业是明明有能力去创造新型产品,却为了短暂的一己私利而放弃研发;三是,有研发条件并自主创新的企业,制造出的产品还不具备独创性与不可模仿性,这些企业其实是最“吃亏”的,它们努力研发、创新,但一旦产品上市,东西很快就被其他企业“借鉴”并生产。“同质化”说白了,表现在橱柜产品的设计上,可以直接说“抄袭”。
为何我国橱柜“大牌”少?
提起大牌,很多人想到的必定是LV、CHANEL。为什么这些时尚品牌如此昂贵却被人们所熟知,为什么这些品牌一直被模仿却从未被超越。只有一点,就是其坚持优质的品质,以及独具一格的设计。那么,延伸到橱柜行业,我国橱柜为何“大牌”匮乏呢,主要也就是:质量跟不上,设计不特别,产品不够人性化及极易被模仿。那些极易被模仿的产品,其实成熟度还不够,使得其产品提升的程度也只停留在比一般产品高出不多的阶段,他类产品只要稍作研究和调整就可以做到,也就是改变只浮于表层,而没有达到其的“精气神”。
不过说到另一方面,还是我国橱柜企业在维权意识方面相对薄弱。如果懂得早早拿起法律的武器维护自身的权益,可能我国橱柜市场也不会如此混乱。这次维权事件的原告方百强家具就表示,“不夸张地说,从家居城到展览会,到处都有抄袭我们的产品,山寨、仿冒、故意误导消费者的情况比比皆是。容忍等于放任,我们不打算保持沉默了。”
反同质化“利器”都有哪些?
说到反“同质化”,如果完全将希望寄托于企业自觉其实是不现实的。那么,该如何反“同质化”,反“同质化”的利器又是什么呢?那当然就是:法律武器。我国虽颁布了有关于对知识产权、专利等方面的相关法律及条例,但就目前的实施来看,该法律法规其实并不完善,也没落实到位。
据家具业内人士介绍,目前我国的家具均以外观专利形式来保护,而国外的家具多以版权形式。由于版权涉及著作权法,因此不论是在时效还是保护范围上都更有针对性,而我国法律在设计这部分并未归结到版权类,也就不适用于著作权法,因此家具企业只能申请外观专利。
对于法律、法规来说,健全法律的责任还是落在政府部门和负责维权的相关单位。法律法规是具有法律效应,是受国家保护的,在其他途径都行不通的情况下,拿起法律武器或许是最有效的。但现在法律法规迟迟不完善,使得维权困难重重,这也是我国为何“同质化”严重,并且市场也意识到了“同质化”现象严重却一直未得到解决的主要原因。
【总结】“同质化”现象严重,对于橱柜行业来说是非常不利的。当橱柜企业有了自主研发的勇气,和维护自身知识产权的意识时,法律武器的保障也必须跟上,我国应尽快健全相关的法律、法规,还橱柜行业一片法制的良性竞争天地!
相关文章

澳门皇冠844网站版权所有 未经澳门皇冠844网站授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像;网站合法备案号:
地址:北京市丰台区马家堡未来明珠27号楼 咨询邮箱:haoshi@hao10.cn
网站地图 - 友情链接
Copyright © 澳门皇冠844网站 版权所有 复制请注明出处 未经授权 禁止转载 本站名单(数据) | R和TM图形文字为公司商标受法律保护
©2011-2019